T_NAKAの阿房ブログ

友人のブログです。

http://staweb.org/

私のまわりの若者たちは何人も　アジアに行ってます

自分にできる抗議行動はなんであるか？と
考えてこれからは「ビルマ」とよぶぞー！と
意気込んだ凡人おやじですが、Wikipediaで
「●ぁんまー」の項をみて、「おしりかじり虫級
脱力」でした。(T_T)

「日本」を「ニッポン」というか「ニホン」というか
ぐらい違いらしいですね？...

まあ、しかし、日本語としてはまったく違って聞こえるのは
確かなので「ビルマ」とよびますわ！＼(^o^)／
-----------
長井さんのご冥福をお祈りします。
現地の人に溶け込むという取材スタイルが裏目に
でたみたいですね？
それにしても、ＣＮＮの取材力はすごいです...
どこぞの自称ジャーナリズムとは大違いですね。
（ジャーナリスト個人個人には優れた人がいらっしゃいますので）

私には難しい問題です。黙っていようかな、とも思ったのですが、折角の記事ですからコメントさせて頂きます。先の戦争を現代の善悪論で裁く、あるいは批判することはあまり意味が無いことと思います。しかし現代の視点から見た反省、分析、事実の継承を行うことは有意義であり、我々が今後どう生きていくかの糧としなければなりません。問題は他国からの評価によって事実を歪曲する政治の態度にあります。現代は現代のパワーバランスの上に政治力学が働いており、国益の名の下に自国の利益のためなら道議も何も無い、と見るべきでしょう。ただ、旧日本軍が東南アジアに与えた傷は未だ癒えていないのであり、日本から「それはもう癒えた」、と言う事は決してできないことです。一方西洋覇権主義からの独立を促したのは結果論であり、「大東亜共栄圏」や「八紘一宇」などは軍部が本気でそう考えていたものではなく、スローガンにすぎないものだったことは明白です。戦後、ビルマや周辺国に留まり、独立運動に関わった日本人がいたことも、また、別問題です。結局、我々の為すべき態度は東南アジア諸国と今後の付き合いを如何にすべきか、を考えることだと思います。

ねじばなさん、Kimballさん、明男さん、コメントありがとうございます。

ビルマの現状は憂うべきことで、これについて何が出来るか？と考えると確かに個人では非力です。
しかし、色んな方々がそんな中に飛び込んで頑張って居られるのは、本当に尊敬すべきことですね。

さて、今回の記事は、現在のビルマ軍事政権が出てきた歴史に旧日本軍の存在が色濃く影響していることを知ってもらいたくて書いてみました。マスコミはこのことに触れないので。。。

学校（小ー大）の歴史授業やマスコミもそろって先の大戦を侵略戦争と
位置付けられて６０年たちました。

２つだけ。

大戦初期のマレー沖海鮮で、英国の最新鋭戦艦プリンス・オブ・ウェルズ
とレパレスが日本の雷撃で撃沈されたた報告を受けたチャーチルは｢大戦中最も悲痛な知らせだった。これで植民地時代は終わった。｣と回顧録しています。

マッカーサーは日本占領後解任され帰国しました。
議会で｢何故日本は戦争に赴いたのか？（ルーズベルトに聞いてみては！）｣
との質問に対して内部資料の多くに接していたであろう彼は｢日本は主に自衛のために戦争に至った。｣と答弁しています。

先の戦争は近代欧米の世界植民地化政策・共産主義の膨圧・世界大恐慌・軍事の近代化・各国の利権絡み・人種差別民族問題・資源問題・など絡
み合った歴史の総合問題です。透徹した眼力の歴史家達の出現を期待してます。

cqf02343さん、いろいろな考えがあるのは分かりますが、私は侵略を正当化は出来ないと思っています。
これは個人の考えなので仕方無いです。